什么可以申请更正
事实错误、人物或机构识别错误、时间地点错误、引用失真、来源标注错误、图片说明错误或重要上下文遗漏，都可以提出核对申请。
如何说明问题
请提供页面名称、具体段落、认为有误之处以及可核对依据。避免发送与事实核对无关的敏感个人资料。
如何处理
编辑会回看原始资料，比较页面当前表述与公开依据。若确有错误，将修订正文；若属于观点分歧，会说明为何不作为事实更正。
更正说明区
本站不虚构历史更正案例。实际发生更正时，可在对应页面和本中心记录更正日期、主要变化与原因，确保读者理解版本差异。
不接受的请求
要求删除合法公开事实但不提供理由、要求公开他人隐私、以威胁方式要求修改内容，或要求将未证实指控加入正文的请求，不属于正常更正范围。
更正中心 · 来源交叉
围绕“更正中心”，当单一来源内容较强烈时，优先寻找第二个相互独立的公开渠道进行交叉确认，并检查二者是否其实引用同一个上游消息。多个转载账号重复同一句话，并不能算作多个独立证据；真正重要的是来源链条是否清楚。
更正中心 · 更新方式
围绕“更正中心”，信息发生变化时，应在原有脉络上补充新节点，而不是让旧页面悄悄变成完全不同的叙事。重要修订需要保留时间说明，让读者能够理解前后差异。若新材料推翻早期判断，也应直接说明，不用含糊措辞掩盖。
更正中心 · 读者提醒
围绕“更正中心”，看到具有强烈情绪或明确指向性的说法时，建议暂缓转发，先看是否提供完整来源、明确日期、可核对主体以及必要上下文。尤其是涉及真实个人或机构的负面内容，证据标准应高于普通话题讨论，避免把猜测扩大为伤害。
更正中心 · 资料保存
围绕“更正中心”，需要留存公开资料时，应记录页面标题、发布时间和公开链接所对应的内容版本，而不是只保存一张脱离上下文的截图。资料整理的目的在于方便复核，不是建立私人档案；无关的个人信息应尽量删除或遮挡。
更正中心 · 表达原则
围绕“更正中心”，标题和摘要应与正文证据强度一致。来源只说“正在了解”，就不写成“已经确认”；来源只表达一方观点，也不写成双方事实。采用克制、可回溯的表述，可以让后续出现回应或更正时，读者更容易理解信息如何变化。
更正中心 · 阅读路径
围绕“更正中心”，阅读这部分内容时，可以先确认主体与时间，再检查原始出处是否仍然可访问，最后比较后续有没有补充或修订。这样能够把“有人转述过”与“原始资料确实如此”分开，也能避免旧信息在新语境中被误认为最新结论。